真金白银 不开玩笑 对比 SILJ, SLJY, AGQ 三款白银ETF
2025年,银价表现强劲,受工业需求(如太阳能和电子产品)推动,以及地缘政治不确定性下的避险需求,银价已飙升至14年高点,超过44美元/盎司。 全球银市场连续七年出现赤字,2025年预计赤字为1.176亿盎司,供给增长2%但需求虽小幅下降仍保持高位。 在此背景下,投资者转向银相关ETF以捕捉机会。我们来分析三款银主题ETF——Amplify Junior Silver Miners ETF (SILJ)、Amplify SILJ Covered Call ETF (SLJY)和ProShares Ultra Silver ETF (AGQ)——的投资价值,并对比其性能表现。数据基于2025年9月27日最新市场信息。

SILJ:专注小型银矿企业的纯正暴露
SILJ是由Amplify ETFs管理的被动型基金,追踪Nasdaq Junior Silver Miners指数,主要投资于全球小型银矿公司,这些公司收入主要来自银矿开采、生产或勘探。 该基金持股约数十家小型矿企,资产管理规模(AUM)约19.8亿美元,费用比率0.69%。 其投资价值在于杠杆化银价上涨:矿企盈利往往放大银价波动,因为固定成本下价格上涨可显著提升毛利。但风险也较高,包括地缘政治(如矿区所在国的政策变动)和运营风险(如矿山事故)。
性能方面,SILJ在2025年表现出色,受银价大涨驱动。截至9月26日,其年内回报(YTD)高达126.38%,远超贵金属股权类别平均80.87%。 短期看,1个月回报24.87%,3个月回报39.24%;中长期,1年回报62.96%,3年回报30.15%,5年回报4.53%。 收益率为3.97%,适合寻求增长的投资者,但波动性大,适合中长期持有。
SLJY:覆盖看涨期权策略,追求高收入
SLJY是Amplify于2025年8月推出的新型ETF,基于SILJ的持仓,通过覆盖看涨期权(covered call)策略平衡收入与资本增值。 基金投资于SILJ的股权、底层银矿股票及银ETP(如跟踪银现货的产品),同时每周滚动卖出价外(OTM)看涨期权,目标产生18%年化期权溢价收入。 AUM约197万美元,费用比率0.75%。 其价值在于高分红潜力:期权收入可每月派发,适合收入导向投资者。但缺点是期权策略限制上行空间,若银价暴涨,基金可能无法全额捕捉涨幅。
由于新上市,性能数据有限。截至9月26日,YTD和1年回报均为0.00%(因仅交易1个月),但已创52周新高,显示初期强劲。 持仓99.97%为基本材料,高度集中于银矿。 相比纯增长型基金,SLJY更适合保守投资者,在银价震荡期可通过期权收入缓冲下行风险。
AGQ:杠杆化银价,追求高回报高风险
AGQ是由ProShares管理的杠杆ETF,目标每日实现银价2倍表现。 AUM约8.62亿美元,费用比率0.95%。 其投资价值在于放大银价波动:银价上涨时,回报可成倍增长,适合短期交易或强势市场。但杠杆效应也放大损失,且因复合效应,长期持有可能偏离2倍目标,尤其在波动市场。
性能强劲但波动剧烈。截至9月26日,YTD回报122.42%,1个月回报19.68%,3个月回报44.26%;1年回报74.28%,3年回报56.82%,但5年回报-2.04%,显示长期衰减。 无收益率(0.00%),纯为资本增值设计。 适合经验丰富的交易者,但不推荐长期持有。
性能对比:增长 vs 收入 vs 杠杆
以下表格总结三基金关键指标(数据截至2025年9月26日):
指标 | SILJ | SLJY | AGQ |
---|---|---|---|
YTD回报 | 126.38% | 0.00% (新基金) | 122.42% |
1个月回报 | 24.87% | N/A | 19.68% |
3个月回报 | 39.24% | N/A | 44.26% |
1年回报 | 62.96% | 0.00% | 74.28% |
3年回报 | 30.15% | N/A | 56.82% |
5年回报 | 4.53% | N/A | -2.04% |
费用比率 | 0.69% | 0.75% | 0.95% |
AUM | 19.8亿美元 | 197万美元 | 8.62亿美元 |
收益率 | 3.97% | 高期权收入 | 0.00% |
从性能看,SILJ和AGQ在2025年YTD回报相近,均受益银价上涨,但AGQ的杠杆使其短期更激进(如3个月回报更高),长期表现较差(5年负回报)。SLJY因新上市数据不足,但其期权策略预计在波动市场提供稳定收入,牺牲部分上行潜力。 SILJ更适合看好银矿业长期增长的投资者;AGQ适用于短期银价看多;SLJY则为收入补充型产品。
在2025年银市场展望积极——预计价格达40美元/盎司,赤字持续推动上涨——这三基金均有吸引力。 SILJ提供矿企杠杆暴露,受益供给短缺;SLJY通过期权增强收益,适合退休组合;AGQ放大银价,但需警惕杠杆衰减和期货展期成本。